1/4 kép
Megkerülhetetlen igazság, hogy a legtöbben a hardverre koncentrálunk, amikor új táblagépet vásárolunk. A nagy felbontású kijelző, a tetszetős dizájn és a gyors maghardver általában már jóval a készüléken futó szoftver előtt uralja gondolatainkat.
Ez nagyrészt abból adódik, hogy a legtöbben egyszerű vadállatok vagyunk: meglátunk egy készüléket a boltban, játszunk vele, beszélgetünk egy eladóval, és beleszeretünk (a tabletbe, nem a boltba). emeleti asszisztens).
Mi azonban egy átgondoltabb megközelítést javasolunk. Vásárlás előtt vegye figyelembe a szoftvert is; bár közelebb áll egymáshoz, mint valaha, alapvető különbségek vannak a táblagépeken manapság elérhető három fő operációs rendszer között – ezeket a különbségeket érdemes figyelembe venni.
Tervezés, megjelenés és érzés
Az Android, iOS és Windows 8 mindegyiknek megvan a maga vizuális stílusa. Az iOS előnyben részesíti a minimalista megjelenést (legalábbis a 7-es verzió óta) és az egyszerű elrendezést, az alkalmazások rácsban megjelenített parancsikonjaival, a kezdőképernyők folyamatosan bővülő skáláján. A képernyő alján található a tartós parancsikonok „tálcája”, amely testreszabható, és az alkalmazások mappákba rendezhetők.
Korábban ez volt minden az iOS kezelőfelületén, de az utóbbi időben fejlődött, hogy tartalmazzon értesítési menüt, amely a képernyő tetejéről lefelé húzható, és a Vezérlőközpontot alulról felfelé húzva. a képernyő, amely gyors hozzáférést biztosít az olyan gyakran használt funkciókhoz, mint a képernyő fényereje, az elforgatás zárolása és a repülési mód.
Néhány apró kozmetikai különbségen túl az alap Android-kezelőfelület nagyon hasonlónak tűnik, számos oldalra görgető kezdőképernyőn található alkalmazásokhoz mutató parancsikonokat tartalmaz, a tetején pedig egy legördülő értesítési menüvel. Az Androidban nincs Vezérlőközpont, de ezek a funkciók az értesítések menübe vannak beépítve.
Az Android felhasználói felülete azonban néhány alapvető dologban különbözik: lehetővé teszi widgetek (interaktív, adatgazdag panelek) és parancsikonok eldobását a kezdőképernyőkre, valamint a ritkábban használt alkalmazások elrejtését az alkalmazásfiókban.
Amazon Fire OS
Van egy másik operációs rendszer, amelyet nem vettünk figyelembe ebben az összehasonlításban: az Amazon's Fire OS, amely a cég összes Kindle Fire táblagépén fut.
Lényegében a Fire OS egy Android operációs rendszer, és van néhány hasonlóság a szabványos Androiddal. Androidos alkalmazásokat és játékokat futtathat egy Kindle Fire táblagépen, akár oldalra is töltheti az alkalmazásokat, ha akarja, és USB-n keresztül áthúzhatja a fájlokat az eszközre.
Más szempontból azonban a Fire OS teljesen más állat. Ahelyett, hogy az alkalmazásokat helyezné előtérbe és középpontba, az Amazon operációs rendszere a tartalmat – könyveket, filmeket, zenét és így tovább – helyezi előtérbe, és természetesen a lehető legegyszerűbbé teszi a tartalom online vásárlását az Amazon szolgáltatásain keresztül.
A hátránya az, hogy az Amazon táblagépek nem biztosítanak hozzáférést a Google Play Áruházhoz, mint a legtöbb Android táblagép. Ehelyett kénytelen megvenni könyveit, filmjeit, zenéit és még alkalmazásait is az online kiskereskedelmi óriástól. Az Amazon táblagépei az alapvető Google Apps-t is kihagyják (például a Térkép, a Gmail, a Google+ és a Calendar), bár néhányat saját verzióival helyettesít.
Sajnos az Amazon Appstore a Google Play halvány utánzata, sokkal gyengébb alkalmazás- és játékválasztékkal.
A Google szabad kezet ad a hardverfejlesztőknek a testreszabás terén is. Így Android táblagépe sima Androidot futtathat, pontosan úgy, ahogyan a Google tervezte; teljesen másképp nézhet ki, mint az Amazon Fire OS (lásd jobbra); vagy valahol a kettő között lehet, például az Asus legújabb Android-táblagépein – például a Memo Pad 7 ME176CX-en – található szoftver.
A Windows táblagépén futó szoftver (kivéve, ha ez a levágott Windows RT) megegyezik azzal, amely bármely Windows laptopon vagy PC-n fut. Ez bizonyos szempontból jól működik táblagépen: az alkalmazásokra és weboldalakra mutató hivatkozások oldalra gördülő csempékből álló folyamatos rács formájában jelennek meg, amelyek mozgathatók, csoportosíthatók és átméretezhetők. Nagyon különbözik az Androidtól és az iOS-től, de ugyanolyan gördülékeny és nagyrészt olyan könnyen használható, miután megtanulta, hogy mit csinálnak a különféle „szélcsúsztatási” gesztusok, valamint azt a hozzáadott bónuszt kapja, hogy teljes mértékben futhat. zsíros asztali alkalmazások, például a Photoshop és a Microsoft Office.
Valójában adjon hozzá billentyűzetet, egeret és külső monitort, és Windows táblagépe teljes értékű asztali géppé válik; sem az Android, sem az iOS nem tud versenyezni ilyen szintű sokoldalúsággal.
Ezekkel a platformokkal összehasonlítva a Windows bizonyos területeken nem működik. Nagy gondunk az, hogy nincs egyetlen hely, ahol az értesítések egy csoportba kerülnek; ehelyett a kezdőképernyőn megjelenő Élő csempékre kell támaszkodnia, hogy továbbadja ezeket az információkat, de mivel nem minden alkalmazás rendelkezik élő csempével, ez nem megfelelő módja a dolgoknak, és megnehezítheti, hogy lépést tudjanak tartani az eseményekkel.
A másik problémánk a táblagépes Windows-szal, hogy a beállítások mindenhol szétszórtak: van, amelyik érintésbarát menün keresztül érhető el; másokat az asztali beállítások párbeszédpanelen kell módosítani, ami egy rémálom egy ujjal működtetni.
Győztes: az Android és az iOS szinten történő összekapcsolás, a Windows egy kis lemaradással
Alkalmazások elemre
A régi érv az volt, hogy az iOS-t választotta, ha több minőségi alkalmazást akart, az Androidot pedig a nagyobb változatosság és rugalmasság érdekében. Ez egy olyan érv, amely egyre irrelevánsabbá válik.
Bizonyos tekintetben az Apple App Store továbbra is vezető szerepet tölt be. Zenei, fotó-, videó- és egyéb kreatív alkalmazások bőségesebbek, és általában jobb minőségűek, mint a Google Playen. Ráadásul, ha táblagépbarát elrendezésű alkalmazásokról van szó, az Apple-nek is megvan az előnye; az App Store lehetővé teszi a szűrést iPad vagy iPhone alapján, ahol a Google Play nem. Ez megnehezíti a csak ritka, telefonközpontú felhasználói felülettel tervezett alkalmazások kiszűrését.
Az alapalkalmazások esetében azonban – például a Facebook, Twitter, Instagram, Spotify, iPlayer, Dropbox és Vine – az Android most egy szinten van az iOS-el, és mivel a legtöbb nagy fejlesztő egyszerre készít iOS- és Android-alkalmazásokat, valószínűleg ez is marad. túlságosan.
Sajnos ugyanez nem mondható el a Windows Store-ról. Bár bármely Windows-alkalmazás futtatható Windows 8-as táblagépen, a Windows Store-ban elérhető érintőképernyőkre tervezett alkalmazások száma és minősége egyszerűen nem egyezik meg a Google-éval vagy az Apple-ével. A cikk írásakor a Windows Store 168 000 alkalmazást tartalmazott, szemben az Apple 1,2 milliójával és az Android 1,3 milliójával.
A nagyobb szám nem garantálja, hogy az összes alkalmazás jó lesz, vagy pontosan olyan lesz, amit szeretne, de ilyen léptékben növeli annak valószínűségét, hogy megtalálja a keresett alkalmazást.
Nyertes: az iOS egy bajsza, a kreatív és táblagépes alkalmazások kiváló választékáért, az Android a második helyen és a Windows a harmadik helyen
Rugalmasság
Az Androidot régóta a legrugalmasabb mobil operációs rendszernek tartják, és ennek jó oka van. Történelmileg a felhasználók és a fejlesztők is sokkal nagyobb szabadságot kaptak a Google-tól, mint az Apple-től. Könnyű például a fájlok mozgatása egy Android táblagépen, mivel az Android fájlrendszer minden alkalmazás számára látható; ez nem így van az iOS esetében, ahol az alkalmazások és a kapcsolódó tárhelyek saját silójukban élnek. Az iOS 8 javítani kíván ezen a helyzeten, de az alkalmazásfejlesztőknek időre lesz szükségük a változtatások végrehajtásához.
És sokféle módon módosíthatja és babrálhatja a felhasználói élményt egy Android táblagépen: kicserélheti a billentyűzetet, telepíthet egy indítót, hogy a kezdőképernyő olyan legyen, amilyennek tetszik, vagy akár teljesen lecserélheti az operációs rendszert egy testreszabott ROM. Androidos táblagéppel még az előre telepített Google Play alkalmazásboltot sem kell használnod, ha nem találod, amit keresel. Ha szeretné, „oldalra tölthet” alkalmazásokat, vagy akár alternatív alkalmazásboltot is futtathat.
A Windows a furcsa. Egyrészt elég merev a mobil előlapja. A csempék áthelyezésén és átméretezésén, a háttérhez fénykép hozzáadásával vagy a színtéma módosításán túl nem módosíthatja a billentyűzetet vagy testreszabhatja a csempealapú kezdőképernyőt.
Másrészt a Windows 8 operációs rendszert futtató táblagépek rugalmasabbak, mint az Androidot vagy iOS-t futtató táblagépek. A teljes Windows 8 operációs rendszerrel bármilyen asztali alkalmazást futtathat, szinte bármilyen, a piacon kapható perifériához csatlakozhat, a lézernyomtatóktól kezdve a szkennereken át a DVD-írókig, és gyorsan csatlakoztathatja táblagépét a vállalati hálózatokhoz és a megosztott hálózati tárhelyhez.
Azt is érdemes megjegyezni, hogy sok Atom-alapú Windows kompakt táblagéphez ingyenes licenc tartozik a Microsoft Office Home és Student alkalmazáshoz.
Győztes: döntetlen az Android és a Windows számára, az iOS pedig a hátulját hozza fel
Ítélet
Mindegyik nagy mobil operációs rendszernek van valami ajánlanivalója. Az iOS esetében szeretjük a külső egyszerűségét: ez a legkönnyebben elsajátítható és megérthető mobil operációs rendszer, és az App Store-ban található szoftverválaszték, különösen a táblagépek tulajdonosai számára, további előnyt jelent.
Az Android rugalmasabb – mobil operációs rendszer a nagyobb felhasználóknak – az olyan alkalmazások választékával, amelyek majdnem olyan jók, mint az Apple-é, míg a Windows mindenkinek jó, aki egyszerűen nem tudja elengedni asztali alkalmazásait és perifériáit, vagy teljes integrációra van szüksége. Microsoft-alapú irodai környezettel.
Számunkra az iOS csak előnyben részesíti az általános győzelmet. Ez a platform a legjobb táblagép-specifikus szoftverekkel, és az iOS 8 megjelenésével némileg veszít a korlátozó és rugalmatlan hírnevéből. Az Android azonban nagyon-nagyon a második helyen áll.